Как я был сыроедом. Часть 2 — чему верить?

Как выбрать систему питания? Кого слушать и чему верить? Рассказываю о собственных выводах в плане выбора того, как питаться.

Продолжаю свой рассказ на тему экспериментов с питанием. В первой части я рассказывал о многодневной голодовке. Но прежде чем рассказать о своём опыте, я хочу обсудить вопрос его интерпретации. Т.е. на основании каких принципов и теорий можно объяснять происходящее?

Сразу скажу, что я достаточно скептически отношусь к современным методикам питания и «теориям сыроедения» в частности. Да, сейчас есть и такие теории, создаваемые энтузиастами оздоровления на основании их личного опыта, всевозможной популярной литературы и каких-то «научных исследований». Но все три компонента этого коктейля: личной опыт, популярная литература и научные исследования вызывают немалый скепсис.

Во-первых, личный опыт сыроедения и любых экспериментов с диетами — это лишь личный опыт, и если его обобщить и сделать из него «теорию», «методику», то абсолютно необязательно она будет работать в отношении других людей. Особенно, если она не учитывает тонкие аспекты: влияние питания на энергетическую систему (тонкое тело) и на сознание.

Также для того, чтобы обобщить личный опыт в виде Знания, необходима беспристрастность и чистота сознания, достигаемые в духовной практике. Иначе личный опыт будет лишь отражать те ментальные шаблоны, которые уже есть в нашей голове. А то, что им противоречит, наше сознание будет упорно стараться не замечать.

Но, к сожалению, большинство людей, продвигающие различные методики питания, таковыми качествами не отличаются, и их мотивы обычно достаточно материальны (например, привязанность к красоте и здоровью физического тела). Те же, кто достиг определенной духовной чистоты, никаких систем не создают, а обычно следуют принципам питания, относящимся к той или иной духовной традиции (православные постятся, индусы не едят мясо и соблюдают экадаши и т.п.).

Вот почему и популярная литература по поводу диет и здорового питания не вызывает доверия. Ведь за редким исключением создается она автором на основании собственного опыта.

Кавычки отражают мой скептицизм и насчёт «научных исследований», исследующих лишь материальную сторону вопроса, и не принимающих во внимание энергетические и информационные составляющие этого мироздания. А последние имеют определяющую роль во всех аспектах нашего бытия, и в питании в частности.

Поэтому все такие «научные исследования» напоминают Петьку из анекдота о таракане. Петька делал «научное исследование», отрывая таракану лапку за лапкой, а затем свистел на него — таракан кое-как пытался убежать. Когда он оторвал таракану все ноги и свистнул, а таракан не убежал, то Петька сделал вывод, что тараканы слышат ногами.

Возникает вопрос, чему же верить? Ведь вокруг столько разговоров о том, что тот или иной продукт вреден или полезен, или методик экспресс-похудания.

Лично я для себя этот вопрос решил исходя из того, что сознание первично, оно определяет функционирование энергии в нашем теле, и уже энергия определяет функционирование материального тела. Т.е. первичным в вопросе диеты является то, как еда влияет на наше сознание и наше тонкое (энергетическое) тело.

Поэтому я сразу отвергаю попытки обсуждать со мной любые диеты в материальных терминах: кальций для костей, витамины для энергичности, незаменимые аминокислоты и проч. Ничего незаменимого нет. Организм сам создаёт всё внутри себя с помощью пока неведомых нам законов работы нашего сознания и нашей энергии. Мой опыт, опыт сыроедов, других «экспериментаторов» и многих духовных Мастеров тому подтверждение.

А пытаясь мыслить о диете в материальных терминах, мы лишь вгоняем в себя в иллюзию, доверяя непонятным «научным исследованиям» и опыту людей, имеющих абсолютно иную энергетическую и психическую конституцию, а значит другие законы влияние еды на их физическое тело.

Вывод: слушайте людей, которые являются для Вас образцом нравственности и образцом здоровья. Смотрите, что они едят. Пробуйте также и вносите коррективы на основании собственных ощущений.

Теги: , , , ,

  • http://vk.com/id1100283 Алексей Лещенко

    А как же книга Нила Барнарда » Преодолеваем пищевые соблазны»? Я ее так и не прочитал :)

    • http://vkontakte.ru/id766530 Александр Сафиуллин

      а что хорошая книга :) Правда, сейчас я бы не стал её рекомендовать из-за ее материалистичного подхода…

  • https://plus.google.com/114392068882479690229 Alexander Semenyuk

    настораживает предупреждение : » я сразу отвергаю попытки обсуждать со мной любые диеты в материальных терминах». Но тем не менее пища — это в том числе вполне материальное явление .
    также где гарантии, что Вы не измените точку зрения еще раз через год-полгода?

    С моей точки зрения , поимею нахальство считать ее основывающейся на принципе естественности, питаться нужно естественной пищей, т.е. такой, которая была доступна человеку сотни тысяч лет, а не последние 100 лет. ведь ясно, что за 100 лет наш организм во всех его аспектах, и в нематериальном тоже, не претерпел никаких изменений, мы такие же как наши предки. тот же набор хромосом. те же биохимические. физиологические процессы.

    Так вот с этой точки зрения нам нужно выяснять чем питались наши предки и питаться тем же самым. Ибо в противном случае возникает очередная теория , основанная как Вы выше написали , на религиозных, «научных» , или «духовных» основаниях а если проще то на неких умозаключениях человека или группы лиц. а умозаключения могут быть ошибочными. и некоторое время можно продержаться на очередной диете но ресурсы исчерпаются и произойдёт либо возврат к естественному питанию, либо, если адепт продолжит упорствовать в своих заблуждениях и теориях , деградация материальной а в итоге и духовной составляющих человеческой личности.

    • http://vkontakte.ru/id766530 Александр Сафиуллин

      Вопрос питания — очень деликатный, т.к. он очень-очень близок каждому человеку.. А значит и разговоры на этот счёт требуют определенной деликатности…

      Я просто против материального взгляда на диету, а значит и «научных исследований», сделанных на основе материальных постулатов. Поскольку материальные постулаты не объясняют многие вещи.

      Поэтому и склоняюсь к аюрведическим принципам питания, которые отражают энергетические и духовные принципы в питании. И лично для меня работают.

      А кто наши предки — это тоже большой вопрос :) И как выяснить то, чем они питались? Да и принесло ли им это пользу?

      Но принцип естественности питания полностью поддерживаю и его придерживаюсь.

  • http://alexdao.ru/syroed-3.html Как я был сыроедом. Часть 3 — плюсы и минусы | Оживи! — Блог Александра Сафиуллина

    [...] Подробнее об этом вы можете узнать из аюрведы или лекций д-ра Торсунова, которые я выкладывал здесь. [...]

  • http://vk.com/id1100283 Алексей Лещенко

    По поводу Торсунова, нашел о нем кое-какую информацию:

    Модератор:
    ссылка удалена, чтобы не было соблазна копаться в грязи.

    Лучше посмотреть вот это видео
    https://www.youtube.com/watch?v=9mOFv4CaltE

    • http://facebook.com/profile.php?id=100000047859288 Alexander Safiullin

      Ну никто не застрахован от ошибок и соблазнов — может, он или его коллеги решили немного приукрасить ситуацию..

      Согласен с одним из комментариев:
      «Торсунов — человек с недостатками и достоинствами, иногда с перегибами, но искренне ищущий Бога и желающий помочь в этом людям доступными ему методами и пониманием»

      Встречал много упоминаний об эффективности его методов лечения и его советов. Правильность многого ощутил на себе.

      В целом, считаю, что его лекции дают ОЧЕНЬ много пользы, и следование им может сильно улучшить жизнь.